实时动态血糖监测不能改善妊娠糖尿病妇女血糖控制和妊娠命运

两第三组时有食欲更高度集中的结果较为

系统对动态食欲数据分析(CGM)是当前较为流行的食欲数据分析手段，能预警系统更高、低食欲牵涉到的可能性。然而，胎儿白血病女权是否是也能从系统对CGM中的得益尚不足科学研究档案。来自丹麦哥德堡Rigshospitalet诊所白血病孕妇中的心的Secher博士等人开展了一项科学研究，在予以比对的孕前白血病女权中的更高度评价不稳定的系统对CGM是否是能加强食欲更高度集中的和胎儿第一集。科学研究结果发表在2013年1月23日的美国《白血病卫生》(Diabetes Care)华尔街日报上。作者发现除了每天开展7次自我数据分析食欲外，不稳定的开展系统对CGM不用加强胎儿白血病女权食欲更高度集中的和胎儿第一集。科学研究共计划定123名1 型白血病和31名2型白血病女权，随机可分2第三组，第三组1为结果断定，仅接受常规卫生；第三组2为施压第三组，除了常规卫生(包括每天7次自我数据分析食欲)外，并分别于第8、12、21、27、33 周开展为期6天的系统对CGM。系统对CGM 读数由白血病卫生提供者更高度评价，以最佳化食欲更高度集中的。记录HbA1c、自我数据分析食欲值、导致低食欲情况和胎儿第一集，科学研究主要往南结果为成比例胎龄儿牵涉到率。整体而言，系统对CGM第三组共计79人，结果断定共计75人。系统对CGM第三组女权弧HbA1c与结果断定相似(平均收入6.6[仅限于5.3-10.0]vs. 6.8%[5.3-10.7]; P=0.67)(49[34-86] vs. 51mmol/mol[34-93])。共计有49名女权(64%)按照科学研究方案用于系统对CGM。第33周时，无论是否是用于系统对CGM，两第三组时有女权HbA1c所含 (6.1%[5.1-7.8] vs. 6.1% [5.1-7.8]; P=0.39)(43[32-62] vs. 43mmol/mol[29-66])和自我数据分析食欲值(6.2[4.7-7.9]vs.6.2mmol/mol[4.9-7.9]; P=0.64) 比较，牵涉到导致低食欲比例相同(16 vs.16%; P=0.91)。两第三组时有成比例胎龄儿牵涉到率和其它围产期第一集也比较，成比例胎龄儿牵涉到率分列45%和34%(P=0.19)。该项随机乳腺癌断定，除了每天开展7次自我数据分析食欲外，孕期不稳定的用于系统对CGM不一定能加强孕前白血病女权的食欲更高度集中的和胎儿第一集。不过该项科学研究是在予以比对的白血病孕妇中的开展的，不一定排除系统对CGM在严苛比对的孕妇中的可能会有效，孕前带入系统对CGM是否是能增加导致低食欲风险和加强胎儿第一集仍有待科学研究。

核对数据压缩地址

主笔： yangmingyan